- mar. 16 déc. 2025 23:08
#218917
Bonjour à tous,
Je partage un retour rapide parce que je vois de plus en plus de discussions sur la visibilité dans ChatGPT / Google AI, etc.
J’ai testé une approche “GEO” (Generative Engine Optimization) via une agence, l’idée n’étant pas de “tricher” mais plutôt d’optimiser la façon dont une marque / un site est compris, cité et recommandé par les IA (structure, preuves, FAQ, sources, pages piliers…).
L’agence en question : https://www.uplix.fr/agence-geo-ia/
Ce que j’ai apprécié :
Niveau budget, c’est resté raisonnable pour un test , mais je me demande si je ne peux pas le faire moi même si je me forme ?
Si certains ont déjà tenté du GEO, je suis curieux d’avoir vos retours aussi.
Je partage un retour rapide parce que je vois de plus en plus de discussions sur la visibilité dans ChatGPT / Google AI, etc.
J’ai testé une approche “GEO” (Generative Engine Optimization) via une agence, l’idée n’étant pas de “tricher” mais plutôt d’optimiser la façon dont une marque / un site est compris, cité et recommandé par les IA (structure, preuves, FAQ, sources, pages piliers…).
L’agence en question : https://www.uplix.fr/agence-geo-ia/
Ce que j’ai apprécié :
- Audit clair (ce qui bloque + ce qui peut être amélioré rapidement)
- Recos concrètes (contenu, structure, E-E-A-T, pages à créer/renforcer)
- Plan d’actions simple à suivre + priorisation
- Premiers effets visibles sur la qualité des réponses IA (mentions + cohérence)
Niveau budget, c’est resté raisonnable pour un test , mais je me demande si je ne peux pas le faire moi même si je me forme ?
Si certains ont déjà tenté du GEO, je suis curieux d’avoir vos retours aussi.
FLTL_BYEl Magnifico